L’utilisation de la rachianesthésie en ambulatoire est souvent discutée, depuis le retrait de la lidocaïne, en raison d’un bloc sensitif prolongé et imprévisible avec les doses faibles d’anesthésiques locaux à longue durée d’action tels que la bupivacaïne, retardant la sortie des patients. La prilocaïne a un profil pharmacodynamique similaire à celui de la lidocaïne, avec un risque significativement plus faible de troubles neurologiques. La 2-chloroprocaïne est comparable à la lidocaïne ou à la prilocaïne en termes de puissance, avec une durée d’action beaucoup plus courte. La présente revue aborde les données structurelles et cliniques récentes sur l’utilisation de la rachianesthésie et se centre sur les anesthésiques locaux qui peuvent offrir des alternatives valables à l’anesthésie générale ou aux blocs nerveux périphériques en pratique ambulatoire.

Spinal anesthesia use is often debated for outpatient surgery, since the removal of lidocaine. This is related to the prolonged and unpredictable sensory blockade despite low doses of long acting local anesthetics such as bupivacaine, delaying discharge of patients. Although the intermediate sensory blockade duration of mepivacaine seems to be more suitable for outpatient surgery, its use is not recommended due to a high incidence of transient neurological symptoms. Prilocaine has a similar pharmacodynamic profile to lidocaine, with a significantly lower risk of neurological disorders. The 2-chloroprocaine has a shorter duration of action compared to lidocaine or prilocaine. This review highlights recent outpatient management, clinical use of spinal anesthesia and local anesthetics that can offer real alternatives to general anesthesia or peripheral nerve blocks for ambulatory surgery.